Debat keempat Pemilihan Presiden (Pilpres) 2024 baru saja selesai digelar di JCC, Senayan, Jakarta, Minggu malam (21/1/2024). Tema debat yang diikuti oleh ketiga calon wakil presiden (cawapres) itu adalah 'Pembangunan Berkelanjutan, Sumber Daya Alam, Lingkungan Hidup, Energi, Pangan, Agraria, Masyarakat Adat dan Desa'.
Pengamat pertanian dari Universitas Udayana (Unud) I Nyoman Rai menilai penampilan Mahfud Md lebih baik dibandingkan Gibran Rakabuming Raka. Ia menyebut penampilan Gibran receh dan teknis.
Rai awalnya mencontohkan penjelasan Mahfud tentang akar masalah menurunnya lahan pertanian dan besarnya subsidi pupuk. Menurutnya, cawapres nomor urut 03 itu ingin memperbaiki persoalan tersebut dari sisi hukumnya.
"Harusnya kalau lahan pertanian menurun, kok bisa subsidi pupuk semakin besar? Beliau ingin memperbaiki dari sisi hukumnya bagaimana," kata Rai
Rai lantas mengomentari penampilan cawapres nomor urut 02 Gibran Rakabuming Raka. Menurutnya, putra sulung Presiden Joko Widodo (Jokowi) itu seperti menghafal materi dan hanya menyampaikan hal-hal teknis saat berdebat.
"Yang disebut PH tanah lah, kemudian drone, IoT, smart farming. Itu kan sifatnya teknis, recehan lah menurut saya," kata dosen yang juga Ketua Perhimpunan Hortikultura Indonesia (Perhoti) Bali itu.
"Menurut saya kalau digabungkan antara tiga pemikiran itu, misalnya, akar masalahnya apa, impor bahan banyak, apa kebijakannya? Seperti polanya Prof Mahfud dan Muhaimin," sambungnya.
Reviewed by TELINGA RAKYAT
on
Januari 24, 2024
Rating:
Tidak ada komentar: